Mostrando entradas con la etiqueta crítica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta crítica. Mostrar todas las entradas

domingo, 1 de junio de 2014

Histórico día para el periodismo nacional



Y la creatividad periodística nacional lleva a los reporteros a arrumarse en las salas de las madres de nuestros campeones, Nairo Quintana y Rigoberto Urán, para grabar y reproducir lo que es obvio, el orgullo de una madre por su hijo. 

Ese ejercicio es muestra de la pereza informativa de gran parte de los medios colombianos; escritos, radiales o televisivos, muestran hoy (1ro de junio) el vergonzoso afán exhibicionista que los mueve y que quieren hacer pasar por deber informativo.

Hoy, de cuenta de Nairo y Rigoberto, hacen  lo que bien saben hacer, cubrir tardiamente lo que ha sido tema en las calles y mero enunciado en sus espacios. Con solo ver lo que hacen medios internacionales frente al momento histórico del ciclismo nacional queda patente la pereza del periodista promedio colombiano, pereza que no se queda en lo deportivo, los grandes temas de importancia nacional (conflicto, política, salud, trabajo, etc.) cuentan con el mismo tratamiento perezoso y desubicado.

La gran masa de reporteros nacionales  gustan de las salas, sean las de la madres de campeones, donde sin duda tomarán tinto de cuenta del mercado que Nairo y Rigo llevan a casa; sea de las salas de prensa de políticos o empresas, donde la ensalada de fruta es la constante para atender al señor o señora periodista; sea de las salas de espera de hospitales y juzgados, o de cualquier otra donde se pueda esperar sentado, simplemente estirar la mano, sostener el micrófono y grabar lo que la reverenciada fuente desee comentar... Histórico día para el periodismo nacional, nuevamente se demuestra que hay más portamicrófonos que comunicadores.  

miércoles, 12 de marzo de 2014

Te acuerdas de Cosmos? Volvió!.. en forma de fichas!



El siguiente texto parte de la afirmación hecha por un amigo que dice: “La serie Cosmos, de Carl Sagan, no se hizo para ganar ninguna pelea”.  Esta afirmación, que tomo a manera de pregunta, me lleva a pensar en los paralelos y diferencias que sin duda existen entre las series de 1980 y la de 2014.

¿La serie Cosmos no era para ganar ninguna pelea?

El cosmos de ayer y el de hoy, tienen el mismo objeto en contextos relativamente distintos. Simplificando, los creacionistas de hoy son los protestantes fundamentalistas que en la década del 80 se opusieron a Sagan. La limitada oferta televisiva de contenidos científicos del 70 y 80, se presenta hoy como la sobre oferta de contenidos pseudocientíficos y de dudosa capacidad educativa que existe en canales como Discovery y NatGeo y sus filiales.

El desinterés juvenil por las ciencia es hoy mayor que hace tres o cuatro décadas (por lo menos en el contexto estadounidense), agravado por una cultura geek y nerd de masas, que hoy idealiza una idea superficial de lo científico y que ve en Sheldon Cooper a un hombre de ciencia, cuando es solo un retrato caricaturesco del adulto moderno disfuncional.

Otro punto que me parece interesante y lo que parecen olvidar algunos críticos televisivos treintañeros, es el hecho de que la serie Cosmos de 2014 no está pensado para ellos, su público objetivo son las dos o tres generaciones de niños que nos siguen, son esos niños a los que busca maravillar, no al adulto contemporáneo que alimenta con sus billetes a la cultura de masas que tiene por dioses a los superhéroes enmohecidos de los cómic del siglo XX.

Esta serie es para los niños del siglo XXI y busca hacer hoy lo que hizo Sagan por los niños del 70 y 80. Me parece un lindo esfuerzo con una factura respetable, un atisbo de luz en medio de una oferta televisiva estupidizante.

Pero Cosmos: A Space-Time Odyssey (2014) no es perfecta, ni más faltaba, lo Ideal hubiese sido crear un show enteramente nuevo para Neil Degrasse Tyson y su indiscutible carisma, yo creo que el gran fallo del nuevo programa fue sobredimensionar la gran sombra que proyecta Sagan. Pero en este caso me parece estratégico y atinado el velo de remake que tiene la serie de Neil, sin eso no hubiese generado el impacto que tiene al día de hoy y menos, atraído todas las miradas que se ponen sobre el programa… ese es el juego de la divulgación científica que propone los productores (Seth MacFarlane, Ann Druyan, Brannon Braga y Mitchell Cannold), atraer con lo llamativo para alimentar con el contenido… esperemos que la serie sepa responder a la expectativas que aún genera.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...